转:MS疗法使用率排行(美国)以及常用疗法简介

回答|共 26 个

yingj

发表于 2024-1-22 16:39:12 | 显示全部楼层

来自: 中国
有打算奥法换奥瑞珠的吗?半年一次感觉比一月一次好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

wublub

发表于 2024-1-22 18:19:18 来自手机 | 显示全部楼层

来自: 中国
yingj 发表于 2024-01-22 11:07
奥瑞珠单抗是否也进医保了?

奥瑞珠还没批准正式入华吧,之前只看到在申请了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

小晶晶

发表于 2024-2-16 18:02:17 来自手机 | 显示全部楼层

来自: 中国广西南宁
感谢老铁的分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

早茶蛋挞

发表于 2024-2-19 14:26:00 来自手机 | 显示全部楼层

来自: 美国

那把奥瑞珠和奥法区别的内容还是补在自己帖子的这里吧:
1. 奥瑞珠单抗是静脉输液,为防止B细胞快速裂解的输注反应,需要在第一二次时候配合高剂量类固醇,之后几乎没有B细胞裂解就不需要了。奥法略优
2. 奥瑞珠和奥法都是靶向B细胞在安全性方面非常接近,防复发方面几乎相同。打平
3. 奥瑞珠不是完全人源化单克隆抗体,会出现很小的概率大约1%的抗药物抗体,而奥法是人源化单克隆抗体,抗药物的可能性只有0.1%。奥法更优
4. 奥瑞珠的剂量高于奥法,稳态水平较高,高剂量冲击下能有0.5%的外周循环抗体量渗透穿过血脑屏障到达中枢神经系统,奥法则几乎完全无法突破血脑屏障,对阴燃病灶的防治,奥瑞珠具有明显优势,这也就是奥瑞珠为什么在抗残疾进展这一项评分高于奥法。
综合来看,防复发半斤八两,奥瑞珠对于抗残疾进展更好一些,奥法在其它一些细节上更优
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

简溪

发表于 2024-2-19 23:51:56 来自手机 | 显示全部楼层

来自: 中国广东广州
早茶蛋挞 发表于 2024-02-19 14:26
那把奥瑞珠和奥法区别的内容还是补在自己帖子的这里吧:
1. 奥瑞珠单抗是静脉输液,为防止B细胞快速裂解的输注反应,需要在第一二次时候配合高剂量类固醇,之后几乎没有B细胞裂解就不需要了。奥法略优
2. 奥瑞珠和奥法都是靶向B细胞在安全性方面非常接近,防复发方面几乎相同。打平
3. 奥瑞珠不是完全人源化单克隆抗体,会出现很小的概率大约1%的抗药物抗体,而奥法是人源化单克隆抗体,抗药物的可能性只有0.1%。奥法更优
4. 奥瑞珠的剂量高于奥法,稳态水平较高,高剂量冲击下能有0.5%的外周循环抗体量渗透穿过血脑屏障到达中枢神经系统,奥法则几乎完全无法突破血脑屏障,对阴燃病灶的防治,奥瑞珠具有明显优势,这也就是奥瑞珠为什么在抗残疾进展这一项评分高于奥法。
综合来看,防复发半斤八两,奥瑞珠对于抗残疾进展更好一些,奥法在其它一些细节上更优

感谢友友解答
回复 支持 反对

使用道具 举报

简溪

发表于 2024-2-19 23:54:54 来自手机 | 显示全部楼层

来自: 中国广东广州
深圳港大医院肖海兵主任说用了奥法不必特意换成奥瑞珠,奥法已经是最优的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

早茶蛋挞

发表于 2024-2-20 00:47:46 来自手机 | 显示全部楼层

来自: 美国
简溪 发表于 2024-02-19 23:54
深圳港大医院肖海兵主任说用了奥法不必特意换成奥瑞珠,奥法已经是最优的了

是不必要换,奥瑞珠也是大分子结构对阴燃病灶的作用也是很有限的,数据上的优势也只是理论的,真正可以考虑换的时候应该是针对B细胞的btk抑制剂上市的时候,小分子结构是能够大量进入血脑屏障而不是渗透,那才是根本性的做到对抗冒烟型的阴燃病灶,防止中枢神经系统失能
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

早茶蛋挞

发表主题 25

热门推荐

发帖