带来一个好消息

爱过知情浓

拭目以待吧，不敢相信

边走边爱

坚不可摧 发表于 2019-1-5 12:30
带量采购 只是带量采购通过一致性评价的药品 也就是仿制药而已 专利药等并不在
...

什么叫仿制药？专利期过了就能仿制。

坚不可摧

边走边爱 发表于 2019-1-5 17:26
什么叫仿制药？专利期过了就能仿制。

问题是很多好药都处于专利期 等过了专利期 大药厂过好的药就更出来了 这时候又改纠结了

mog

希望以后会有越来越多的好消息

坚不可摧

希望医保报销范围的药物越来越多 这才是真正利好

馨☘️

希望国家政策可以让我们这些人都用上能够控制病情的药物，正常的工作、学习、生活️

边走边爱

    我再解释一遍吧，我在金融行业，工作上除了二级市场也会关注政策导向。有人说医保范围扩大更好，认为带量采购无意义。我不知各位是否看过我不是药神这部电影，讲述的是白血病人高昂的用药成本。带量采购是国家普惠性政策，大概2年前开始，部分城市先试点了两票制，意图去掉医药销售中间环节。我来这个APP一年多了，也有热心朋友帮助过我。我也愿意为大家分享一些我所了解的信息。这次4+7试点只针对11个城市，4个直辖市，7个省会城市。虽然第一批涉及药物目录不多，既然国家有决心推动普惠性医药改革，各位就应对未来充满信心。

传说中的死肥宅

边走边爱 发表于 2019-1-6 09:39
我再解释一遍吧，我在金融行业，工作上除了二级市场也会关注政策导向。有人说医保范围扩大更好，认为带 ...

这是功德无量的好事，你的行为将会造福多少不幸的人，致敬了！！

漫达

医疗卫生的政策研究对提高民生很重要。首先我们来分析一下这个“普惠型”药改是指什么？百度解释的是能是大多数人受惠的政策。就是要促进能让大部分患者收益的药品的改革。
中国14亿人口，什么是当前最普遍的疾病？心血管类疾病？糖尿病？还是癌症？这些都需要数据来说明，这方面的工作正在进行中。具不完全统计，十四亿人口中，多发患者仅占三万，仅从人数上看是够不上普遍受惠的了。所以对罕见病的政策是否能套用“普惠”这一概念还有待商榷。而从另一个角度看，患病人数少，那所需的投资相对患病人数大的普通疾病也会相对小了。

如全国患心血管病的人口是600万，每个患者年治疗费用为10万元算，那国家医保就要投入6000亿元；而多发性硬化年治疗费用也按10万元算，那国家医保年投入就是30亿元。如果国家医保政策能控制多发药品每个患者保10万元，单纯从成分效益上看，保多发是救了一小部分人，但花费只是保心血管患者的一小部分，还是划算的吧。这还没有算完，不能只看成本，我们还要看收益。要看患者的年龄和所换得的产值。多发患者多为青壮年，正是创造产值的最佳年龄，如果疾病控制得好，患者可以正常工作学习。。。

这个例子里的数据都是估计值，只是说明一下医药卫生经济学要研究的问题，这会对医药卫生政策的制定提供有用的依据。我们现在有了全国性的医疗保险数据库，目前北大的科研小组正在对疾病逐个做研究，但对多发的研究还没落到日程上，这也是我利用这个契机提出和他们合作，申请美国多发性硬化协会的研究基金开始第一步。

我还发现，国内的药改政策和药改的学术研究还存在脱节的地方，我这次回去会做些有关的调研。所以，我认为不要怕走弯路，但一定要去走每一步。我十年前回去和一个医药卫生经济的教授讨论时，他说中国医药卫生的政策和美国差距一百年。我这次回去，再问问他我们现在还差距多少年。。。